暌违两年，《大数据》作者涂子沛携新作《数据之巅》再出“江湖”。两年间，“大数据”概念从无到有直至滥觞于业界报端，足显见信息洪流下国人对于数据的日益追崇。至今，关于大数据战略、数据治国和开放数据地讨论仍在发酵。
对于这本书在中国引发地热潮，涂子沛直言“完全出乎意料”，细想似乎又在情理之中，“这是一本中国社会需要的书!”
赛迪顾问数据表明，中国的大数据技术和服务市场将继续增长，预计从2014年的143.1亿元增长到2016年的540.3亿元，年复合增长率为 99.7%。《财富》曾撰文称，大数据被称为“新石油”，但就像石油一样，要让这些数据产生价值，就必须、加工并用合适的形式表现出来。涂子沛认为这其中蕴藏着很多新兴产业崛起地机会，“中国有后发优势，应该抓住这样的机遇。”
虽然《数据之巅》仍以数据文化和科技在美国地发展为主线，但和《大数据》一脉相承，其重心和出发点，用涂子沛的话说——“还是中国”。从追溯中国数据历史上的吉光片羽，到思考“民族复兴是否能量化”的中国话题，再到分析中美在“云、隐私和未来”上面临地不同挑战，涂试图在历史的纵轴之上，写出数据时代的全景，在和美国的横向对比中，思考中国的现况和未来。
当下图书市场冠之以“大数据”名义的书已不在少数。如果把大数据研究领域比做“江湖”，则江湖里又分为“国家治理派”和“产业升级派”。在英特尔中国研究院院长吴甘沙眼中，涂子沛显然属于前者。吴认为“这本书在美国200多年的政界商海、刀光剑影中勾勒出雄浑的数据思维、文化、价值观和方法论。”
若以名字定义，《大数据》《数据之巅》都不是严格意义上的技术书，文字阡陌间的人文哲思气质贯穿始终，这是涂子沛力求“将科技符号转化为文化符号”地努力，技术只是工具，倡导“尊重事实、强调精神、推崇理性和逻辑”的数据文化才是实质。黄仁宇在《万历十五年》中将中国明朝未能走向资本主义归结为中国人不能在“数目字上管理国家”。涂亦认为，“数据文化的匮乏，是中国之所以落后的一个重要原因。”在新世纪的大数据时代，中国能否成为参与者甚至领导者，值得思考。
长居美国，站在“他者”的角度，涂子沛自感能更客观研究中国的发展之势。中国业界对“大数据”异乎寻常的求知热情，让涂子沛感性的形容自己最初“心中像有一只蝴蝶，轻轻地扇动了一下翅膀”，而潜心写作了八个月的《数据之巅》，则让“内心的那只蝴蝶，振翅而出”。两年间，涂在某种程度上承担着数据文化“布道者”的角色，鉴于此，与兼职写作《大数据》时不同，现在的他将全部精力投入到这一领域的研究。
“写作是极其孤独的，但因为一份使命感，我要继续写下去。”涂子沛说。
