在网上看到李安石写的一篇文章，名字叫《开源的伟大和中国无关》，在文章里面，李安石分析到，就目前中国国内在制造业追赶欧美日步伐的情况来看，特斯拉的专利开源事实上只是特斯拉的一种宣传手段，核心技术是不可能让你轻而易举的拿来用的。中国在制造业上的落后是大家心知肚明的，但是该如何改变这样的现状呢？唯有加强自身的能力，开源才不会成为空口号！
以下是李安石在采访中叙述的内容：
开源软件的发展路程是比较坎坷的，如果没有利益的推动，没有斗志昂扬的激情，开源只能是大家口中的一个名词而已。个人觉得开源是一种素质的表现，心怀天下，开源无尚光荣！
现在的工作是做什么的？和开源软件相关吗？
我目前学习的是化工，具体所做的工作和开源关系不大。关注互联网的主要原因是有些东西平时经常要用到，比如如何能正常上网，毕竟有时候还是需要谷歌学术的，还关注一些好玩有趣的东西，一些小博客之类的，以前搞自己的博客还要搞一个空间，买域名，对于我这一个平时很少coding的人来说，还是太麻烦了。但是类似于Farbox之类的小创新出现之后，只需要在Dropbox里面写文章就自动发布到博客，这个对我来说就很爽。我关注互联网主要还是关注互联网的工具属性，人类自从有了互联网，发展快多了，本质上就是因为互联网是一个具有很强的工具属性的东西。
平时更倾向于关注互联网的哪方面？有做过一些小程序吗？
至于编程，工科党嘛，搞数据有时候会Python预先处理一下数据，筛选一下初步的数据，不过最核心的数据处理还都是用专用的软件，这也是一种开源的困境，很专业的东西往往开发起来比较麻烦，而且都是专用的，拓展性不好，使用的人数也不多，搞一个出来，可能全国就那么几个人用，拿我所在的化工这方面来说，想搞一个在化工领域可以处理的开源软件，既需要很熟悉编程，而且还需要对化学的某一个领域非常的精通，难度非常大，而且费尽千辛万苦搞出来了，用的人非常少非常少，反馈的人更少，所以说心有余而力不足，这是很糟糕的，对维护的人来说也是个打击。
目前我熟悉的开源软件在各自领域内都是有相当多的用户的，否则没有人用，开源了，意义并不是很大。
如何结识开源的？
我初次知道开源的概念是因为我一直以来习惯了的浏览器是Firefox，而Firefox恰好被我得知了是开源软件，非常有趣的事是我的生日和Firefox的诞生是11月9日。因此，出于视网膜效应，经常得瑟，我关注了一下开源软件，申请了Mozilia中国的火狐校园大使。从那个时候开始才真正去了解什么是开源软件。
在9月第三个星期六，有一个自由软件日，在担任校园大使的时候，火狐一直是在参与这个事情，我就在哈尔滨申请了一些物资，举办一些活动，认识了很多关注开源软件的朋友，慢慢了解了多了起来。刚开始的时候，只是简单的学习一些Python、HTML和PHP之类的语言。虽然学的是化工专业，但是coding的热情还是有的。
个人对开源的认识？
在我粗浅的认知中，有相当多的开源软件的发展道路是非常坎坷的，从OpenSSL的发展历程来看，很多开源软件的开发者经济状况是很窘迫的，OpenSSL在互联网中如此重要，但是之前有多少人知道它很重要？也不过是因为出现了“Heartbleed”安全漏洞之后才受到重视。关于老罗给OpenSSL捐款的事情，虽然我觉得老罗这个事情做的很棒，也使得“老罗情怀”在这个行业受到了鼓舞。但是毕竟真正说在乎开源大环境的人还是挺少的。而且说，一笔捐款给了OpenSSl，也只是说这一笔而已，有情怀的企业家并不多。更多的开源软件还是水深火热之中。可想而知，那些小的、不太重要的开源软件的发展过程得要靠着多大的毅力和勇气去维持啊！这个世界是相当操蛋的，因为从人性的角度看，开源软件生存是必然很难的，没有利益就没有动力，Firefox和Google以前合作的那叫一个好，但是Chrome浏览器出现之后，局面就不一样了。
关于Chrome的推广，我觉得从谷歌在推广Chrome上就可以看出来，开源和巨头抗争的时候，开源的弱势是比较明显的，虽说Chrome有很多比Firefox好的优点，但是谷歌在自己的主页上各个服务上都推广自己的浏览器，无论是宣传还是各方面的支持都是谷歌优势太大，即使Firefox做到了和Chrome一样好，因为Mozilia的财力支撑和宣传力度都无法与谷歌公司相比及。把一个开源软件做好实在是非常难的，即使Firefox有一个资金雄厚的Mozlia Foundation来做后盾，在维护和对抗其他浏览器的时候还是如此的吃力，更不用提那些小团队来维护的开源软件了。利益还是最重要的。况且，开源一个项目其实挺难的，普通的小项目在Github上到处都是，但是要想持之以恒的维护一个开源项目是需要耗费挺多精力的。而且一个优秀的程序员开源并维护一个项目不能直接提交代码就完事了，写文档啊什么的杂活就要做出来，而且国内。。。程序员是要加班的。。。这个时间成本就更大了。
在我看来，如果说某个开源软件能够非常蓬勃的发展，以至于红火了全球，那么最大的可能就是开源软件给某个人或者某个公司带来的利益给了他足够的动力去推动这个事情。
如何理性的看待开源发展？
我不喜欢过分地吹捧开源，在道德上说的太多，就没有意义了，我觉得资本家可能是有情怀的，比如Larry Page，但是资本是没有情怀的，我不相信IBM，Oracle的股东那么的好，以至于如此的大度把项目给开源了。有的软件公司，开源一个项目，虽然没有可能在销售上赚到钱，但是马上就吸引一些牛逼程序员帮他干活，这也是一种收益。在我看来，这个是最合理的开源，为这个世界开源一些有用的项目，让更多人享受到优质的代码，同时自己也收获了口碑和名誉上的利益，可谓是真正的双赢。
还有一种开源，真的是纯粹的为了世界更好一点的人，我相信很多人是有这个想法的，很多伟大的开源软件是这样的，我崇拜那些伟大的程序员，勇敢的站出来，用自己的力量挑战巨头的封闭，像一道光，点燃另一道光。但是，我觉得，象征性开源项目的公司也占到一定的比例；个人开源项目经常夭折的更多，不维护的开源项目就更不必多说了，数不胜数。
身边的程序员是怎么看待开源这件事的呢？
虽然大家都尊敬那些努力的纯粹的个人开源项目，不过更更喜欢那些能给自己带来利益的开源行动，获取名声或者金钱，动力更足一些，做的也更好一些，或许，维护的也更多一些。
以前和朋友也讨论过开源这个话题，我程序员朋友还有不少的，我问他们还在Github上搞点小玩意不？他们说现在基本上都加班累成狗了......
对开源还有哪些期待？
对于开源的未来，我觉得开源软件前景必然很好的，不过我觉得会在中国发展缓慢一些。现在搞IT的，每天都接触开源软件的，以后肯定是越来越好的，很多软件的开源让更多的人在造汽车的时候不需要重新发明轮子，这个对于整个行业的促进是巨大的。至于说，我为啥觉得在中国会很慢，我曾经举办过自由软件日，然后新浪微博好多人发微博说这个事，因为好多地方的人都有讲座之类的专题嘛，结果我在微博上搜索自由软件的时候，竟然出现了无法显示，到了第二周才恢复，顶个自由的名字都能撞枪，无语之至。但是整体上，我认为开源软件其实很有前景，潮流是阻挡不了的，在我看来原因不是因为开源这个事情伟大，而是说开源给这个行业会带来的利益很多。
前段时间，我们国家宣布不采购Windows 8，认为安全性无法保证，我觉得我们可以换开源的Ubuntu嘛，不过这个我觉得基本不可能，用了那么多Windows，让基层所有人一下子换使用习惯，也确实不太容易做到。但是，我还是期待我们国家如果把一些软件比如Office的采购去掉，使用替代软件Openoffice之类的，这个不仅对开源事业有巨大的推动，关键是节省财政啊，更换的代价也不大，熟悉Office的公务员去熟悉Openoffice其实还蛮快的，对于这么大的国家来说，这节省的绝对不是一笔小钱啊，你看，人家越南兄弟就是这么干的，效果还不错嘛。
原文链接：http://code.csdn.net/news/2820357
